Снимка: Wikimedia.org
„Обичам идеята да изучавам окончателното унищожаване на реалността“, казва Кейти Мак, чийто нов бестселър „The End of Everything (Astrophysically Speaking)“ в момента преобръща съзнанията на англоговорящата част на човечеството. Тя пише за края на Вселената с проницателност, която всъщност не е толкова потискаща. Тя прави достъпни концепциите от космологията, теорията на струните и квантовата механика. Има 360 000 последователи в Twitter. Кейти Мак е само на 39 години, космолог и асистент в държавния университет в Северна Каролина и напоследък е един от най-популярните гласове на науката. Предлагаме ви любопитното интервю с нея, публикувано в The Guardian.
Защо искахте да пишете за края на Вселената?
Има много книги за нейното начало. Прочетох някои от тях и съм очарована от въпроса откъде идваме. Но има много малко книги за края. Затова исках да проуча тази друга страна. И аз обичам идеята да изучавам окончателното унищожаване на реалността. Просто мисля, че е готино нещо възможността да мога да продължавам да се уча.
Книгата преминава през пет версии за това какво би могло да се случи - а вие предполагате, че най-вероятната от тях е топлинната смърт. Можете ли да обясните какво би довело до това?
Топлинната смърт е ... е, това е най-потискащият възможен край. Наистина хората стават много тъжни, когато се говори за това. Космосът ни в момента се разширява и начинът, по който разширяването се развива, е, че пространствата между структури като галактики и галактически клъстери се увеличават. И след около 100 милиарда години някои галактики ще се отдалечават толкова бързо, че вече няма да можем да ги видим.
Това е първият етап. И с течение на времето Вселената става все по-пуста. Така че вие се озовавате в тази студена, тъмна, празна Вселена. Единственото нещо наоколо е малко фоново лъчение, което всъщност е отпадъчната топлина на космоса. Ето защо тя се нарича топлинна смърт, защото всичко се е разпаднало до степен, че всичко, което е останало, е тази неясна радиация. Това е отпадъчната топлина на всички процеси във Вселената.
Права сте, това е мрачно.
Наистина е. Говорих пред различни аудитории за топлинната смърт и видях как хората от първия ред държат глава в ръцете си изглеждат така, сякаш са загубили всякаква надежда на този свят и за този свят. Участвах в няколко подкаста за малки деца, опитах да им обясня топлинната смърт и водещата ме спря: „Не мисля, че това е подходящо за деца.“
Вашите лекции вдъхновиха ирландския музикант Hozier да напише парчето No Plan. Това изненада ли ви?
О, да. Никога не съм мислила, че ще бъда спомената в поп парче. Това не е точно поп парче, но да, това не беше нещо, което очаквах, когато започнах да уча физика в училище. С Hozier си следихме известно време публикациите в Twitter и предполагам, че така е открил видеоклиповете ми онлайн. Когато той пее това парче на сцената, хората ми пращат клипове. Това е нещо като двеминутно въведение в космологията и всъщност обяснява процеса на топлинната смърт и как това работи. Толкова е странно.
Значи той не се притеснява да депресира публиката с тази тема?
Е, ако сте запознати с текстовете му, той пише за много много, много трагични, сърцераздирателни неща. Така че, това е малко в неговата количка, бих казала.
Защо мислите, че станахте толкова популярни в Twitter?
Това се случи постепенно. Аз бях в Twitter почти 10 години и с течение на времето открих, че всъщност това е една добра медия, където мога да говоря за физика кратко и по достъпен начин. Много от публикациите ми станаха "вирусни". Не търсех това, но получих много внимание.
В книгата споменавате, че Стивън Хокинг е оказал силно влияние върху Вас. Какво в неговите трудове резонира с Вас?
Открих тези неща, когато бях на около 10 години. Това, което пишеше той, ми импонираше - беше странно-огъващо се, невероятно и необяснимо. Идеята за черните дупки и пространството, за пътуване във времето, за големия взрив ... всичко това са теми, които просто обсебват мозъка да мисли само за тях. По-късно се срещах често с него - в Калтех (Калифорнийския технологичен институт), в Университета в Кембридж също.
Какво се случи на първата ви среща, страшно ли беше?
Да, стана техническо недоразумение със синтезатора на гласа му и той можеше да произнася само едносрични и кратки думи - да, не, благодаря. Така че без да знам това, очаквайки през цялото време на презентацията си коментарите и одобрението му, аз реших че съм се провалила в очите му, а просто механичният му глас е бил повреден.
Издателите в САЩ почти поведоха война за Вашата книга. Това означава ли, че хората имат желание да четата научни книги, които се занимават със сложни теми?
Да, мисля, че е страхотно, че хората четат книги за физика за забавление. Супер доволна съм, че заедно с екипа ми правим това възможно. Хората сме любопитен вид, искаме да разберем нещата. Обичам това в нас.
Какво следва? Как ще се движите към края на Вселената?
Това е проблемът, избрах грешна тема. Да напиша ли предистория? Рестартиране?