Любопитно29 октомври 2019

Розово или сиво?

Обяснение за „различния" цвят на обувката или как виждаме света по уникален начин

През 2015-а една снимка на рокля, която всеки виждаше с различен цвят, обиколи социалните мрежи и предизвика мощни дебати. И до днес от време на време те се надигат като мексиканска вълна и бунят интернет пространството с нееднозначните си становища. Това беше един от най-фрапантните дебати на съвременността - поне по стандартите на 2015 г. През 2017-а човечеството се развълнува отново от един спор за цвят. Този път става дума за една маратонка на Vans. Тъй като и сред читателите на Списание 8 (на фейсбук страницата) се разгоряха спорове, ви предлагаме две обяснения на „феномена”.

Разликата зависи от нашата чувствителност към светлината и как мозъкът ни я тълкува. Една от причините някои да видяха обувката в сиво/зелено/мента е, че при тях доминира лявата половина на мозъка, а при останалите, които видяха обувката в розово/бяло – дясната.

Смята се, че при част от хората доминира лявата половина на мозъка и при тях са по-развити:

логиката
последователността
аналитичното мислене
математическото мислене
критичното мислене, основано на фактите

Тези, които видяха обувката в розово, имат по-развита дясна половина на мозъка и при тях са по-развити:

въображението
холистичното мислене
интуицията
изкуствата
усещането за ритъм
невербалните сигнали
визуализацията на чувствата

Статията на Кевин Роулинсън от The Guardian, публикувана пред две години, също дава интересна гледна точка:

Много хора в социалните медии спорят дали снимката по-долу показва тюркоазено-сива маратонка или розово-бяла.

Публикацията на Алиша в Туитър, която преобърна представата на интернет потребителите за истинно и подправено.

Това е горещо оспорван дебат с разбираемо силни аргументи и от двете страни. Но истината е, че тези, които предполагат, че нюансите клонят по-скоро към синьо и сиво, разпространяват фалшиви новини. От оригиналното, неманипулирано изображение става ясно, че обувките са наистина розови и бели.

Втората снимка от двойната фотография е правена със светкавица и е по-тъмна, така че обувката по-скоро сивее.

Това обаче не обяснява защо някои хора са описали, че започват да виждат редактираното, изглеждащо сиво изображение като все по-розово с течение на времето.

Бевил Конуей, невролог в Националния очен институт в САЩ, обяснява, че това е така, защото мозъците на хората се опитват да разделят онова, което определят като цвят, излъчен от източника на светлина, от отразеното от повърхността, която гледат.

„По принцип вашата визуална система непрекъснато се опитва да коригира цветно изображенията, прожектирани върху ретината, за да премахне цветното замърсяване, въведено от спектралното отклонение в източника на светлина“, казва той.

„Небето е синьо, но всичко, което виждате като синьо, не е синьо. Това е така, защото визуалната ви система се опитва да разбере каква част от светлината, която виждате, извира от източника на светлина и каква част е причинена от самите повърхности. Ние наистина регистрираме само повърхностите - това е частта от светлината, която ни дава информация за цвета на обектите. Цветът на самата светлина обикновено е доста безсмислен."

Конуей каза, че дебатът е подобен на известния за роклята, тъй като и двата са свързани с проблемите на постоянството на цветовете.

Манипулираната снимка, обясни той, има много от тюркоаза, хвърлен върху цялото изображение.

„Когато за пръв път го погледнете, след като разгледате розовата версия, вашата визуална система все още е адаптирана към условията на осветление на розовата версия и така виждате тюркоаза в другата версия и приписвате това на самата обувка. Но след известно време визуалната ви система се адаптира към тюркоаза в цялото изображение и го интерпретира като част от източника на светлина и в крайна сметка го намалява, но възстановява възприятието ви до оригиналната версия на розовото - или поне по-близо до розовото. "

Лекарят твърди, че хората могат да възстановят визуалните си системи и да видят обувката отново като тюркоаз, като погледнат оригиналната снимка или дори просто като огледат стаята, стига тя да не е осветена с тюркоазена светлина.

„Всеки има много силно предишно убеждение, че обувките са бели. Така че, когато вашата визуална система вижда редактираната снимка, където връзките на обувките странно бият към тюркоаз, тя след това изважда този цвят и в останалите части от изображението, възстановявайки материята на маратонката до розово“, уточнява той.

„В оригиналната снимка човешката ръка очевидно е с нормален цвят, докато на другата снимка е доста странна. Така че, когато визуалната ви система вижда странно осветената ръка, тя казва на мозъка ви „Хайде, стига глупости! Не се офлянквай, цветът на светлината е твърде смешен, поправи го!“