Някои етични съображения, свързани с масовото ваксиниране против COVID-19 - част I
Учени от различни страни: Трупат се тревожни въпроси без отговор

снимка: iStock
Предлагаме ви три мнения от последните дни - на двама американци и на един руснак. Нарочно няма да цитираме статистически данни от затъмнени сайтове и проучвания, нито медицински факти - доказани или не, както и категорични заключения, които могат да разколебаят някого при вземането на решение.
Целта на тази статия е информативна. Екипът на Списание 8 не се ангажира с едно или друго мнение относно правотата на лицата, цитирани в този текст. Ние не заемаме позиция, ние правим това, за което сме създадени - да ви информираме задълбочено, позовавайки се на реални източници.
Той смята, че рисковете надвишават ползите при деца, тийнейджъри и млади възрастни и че тези, които са се възстановили от естествена инфекция с SARS-CoV-2, не трябва да се ваксинират. Меркола обяснява, че пет дни след появата на Малоун в подкаста DarkHorse, научните постижения и приносът му към иРНК ваксините са изтрити от Уикипедия, а постиженията му са приписани на безименни изследователи от Института Salk, Калифорнийския университет и Университета на Уисконсин.
Какво е казал Малоун при участието си в подкаста:
„Аз съм на мнение, че хората имат правото да решават дали да се ваксинират или не, особено след като става дума за експериментални ваксини... Притеснението ми е, че знам, че има рискове, но нямаме достъп до данните ... Ние наистина нямаме информацията, от която се нуждаем, за да вземем разумно решение."
По стечение на обстоятелствата, в същия ден, когато Малоун говори в подкаста DarkHorse, в медицинското списание Vaccines излиза публикация от Ралф Ди Клементе, асистент-декан по иновации в областта на общественото здраве и професор по социални и поведенчески науки в В Училището за глобално обществено здраве към Нюйоркския университет. Това е рецензиран анализ на съотношението риск-полза от ваксините, който разкрива, че на всеки три предотвратени смъртни случая от COVID-19, двама умират от ваксиниране. Според авторите на анализа, „тази липса на ясна полза трябва да накара правителствата да преосмислят политиката си на масово ваксиниране.“
Малоун казва още в своя статия за trialsitenews.com:
„... обществеността в основата си е субект на изследване, от който не се изисква да подписва информирано съгласие поради отказ от EUA (разрешение за спешна употреба). Но това не означава, че хората не заслужават пълното разкриване на рисковете, които човек обикновено би изисквал в документ за информирано съгласие за клинично изпитване.
И сега някои национални власти призовават за въвеждане на ваксини EUA за юноши и младежи, които по дефиниция не могат да дадат пряко информирано съгласие за участие в клинични изследвания - писмени или други.
Ключовият момент тук е, че това, което се прави чрез потискане на пълната прозрачност и липсата на дебат относно профила на нежеланите събития, свързани с тези ваксини, нарушава основните биоетични принципи на клиничните изследвания. Всичко това е описано в Женевската конвенция и декларацията от Хелзинки. Трябва да има информирано съгласие за експерименти върху хора."
Още по темата:

Над 30 хиляди души се подписаха срещу СЗО
БАДЖ внесоха подписка в Народното събрание против пандемичното споразумение

Хората с хранителни алергии с по-нисък риск от инфекция със SARS-CoV-2?
Кои хронични болести "защитават" от коронавируса

СЗО обяви обобщени данни за починалите от COVID-19: 14,9 милиона души
Индия подлага на съмнение изчисленията и крайния резултат от глобалната оценка

Уплашени сте, че имате Covid? Кашляйте в смартфона си!
Разработено е приложение, което може да открие заразата с 92% точност

Китай се бори за нула-Covid, успява ли?
Въпреки че заразата е масова, при мартенската вълна са докладвани само два смъртни случая

Лекарство срещу артрит спасява от смърт болни от COVID-19
Учените продължават да актуализират протоколите за лечение, защото пандемията не е приключила

1 април: Маските падат, COVID сертификатите остават по граничните пунктове
Две забрани няма да могат да бъдат налагани – за придвижване в страната и спиране работата на обекти с обществено предназначение

EMA препоръча за одобрение нова инжекция на AstraZeneca за превенция на Covid-19
Рискът намалявал със 77%, защитата траела 6 месеца

Мерките падат, но маските остават?
Очаква се промяна в Закона за здравето, решенията ще са на локално ниво

Бумът в градинарството е достигнал екстремни нива, твърди ново изследване
То не само дава на хората нещо за правене, но ги дарява и с малко повече щастие

Ще се върнем ли към ръкуването и прегръдката
След две години пандемия: Кои от нашите новосъздадени навици ще останат?

Бум на новозаразени в Китай, повечето случаи са асимптоматични
Шънджън въведе строги мерки в 11 области

Австрия отмени задължителната ваксинация срещу Covid
Строгите мерки паднаха само месец след като бяха въведени

Заплахата е реална, спасението е в нашите ръце
От сайта Coroner – България искат разследване на висши чиновници, подписали съмнителен документ на СЗО за ваксините

Направи ли ни COVID по-малко материалисти
Тезата за харченето като път към щастието губи привърженици, но младите лесно се изкушават

Италиански депутат пита Европарламента има ли графен във ваксините
Серджо Берлато настоява за анализ от независима лаборатория