Кадър от Youtube
Подробностите от най-трагичния скандал на века, които човечеството научи с погнуса и гняв, са най-коментираната тема в световните медии напоследък. Милионите доказателства за моралното падение на властимащите в световен мащаб, макар и редактирани в известна степен (защото някои от тях са невъзможни за четене, гледане и осъзнаване) поставиха под съмнение всички човешки ценности, с които са израснали поколения наред достойни граждани на планетата.
Каквото и да се каже по тази грандиозна мерзост, който и да го каже – няма да е достатъчно. Още повече, че много от световните авторитети, които формираха общественото мнение години наред, сега ще замлъкнат смутени, защото са били част от това Зло.
Избрахме за читателите на Списание Осем откъси от един разговор между двама американци, излъчен в Youtube и качен в scheerpost.com - сайт за независима журналистика. Техният диалог е болезнено искрен и едновременно съкрушаващо правдив.
Робърт Шеер е на 89 години - американски журналист и професор, писал за Ramparts, Los Angeles Times, Truthdig, ScheerPost и други издания, автор на много книги. Неговата колонка за Truthdig е публикувана в национален мащаб от Creators Syndicate в издания като The Huffington Post и The Nation.
Д-р Нолан Хигдън преподава в Калифорнийския университет в Санта Круз и списва Gaslight Gazette, където е работил по някои от най-сериозните въпроси, свързани със скандала с Епщайн - регистърът на Епщайн, досиетата и всички останали документи. Последната му статия, „Декодиране на Епщайн“, вече е качена в ScheerPost.
Робърт Шеер: [...] Не мога да се сетя за по-голяма история. За мен това е на ниво Калигула. Чувства се като съдбовния скандал на късната американска империя - двупартийна, трансидеологическа, пропита с богатство и власт и разкриваща нещо гнило в основата на нашата култура. Не по воайорски причини, въпреки че зрелището със сигурност е налице, а защото разкрива как всъщност изглежда късната капиталистическа мъжка хегемония - братската култура на Силициевата долина, елитните мрежи. Това е нашата култура. Така че, кажете ми какво виждате.
Нолан Хигдън: Мисля, че това е справедлива оценка на това, което излиза наяве от така наречените досиета на Епщайн. В продължение на десетилетия хората, които критикуваха концентрираната власт, бяха осмивани – „О, богатите не заговорничат, те не се координират.“ Но тези документи показват нещо съвсем различно. Хората на най-високите нива в правителството, финансите, академичните среди и международното право определено общуват, координират действията си и споделят интереси. А Епщайн беше централен възел в тази мрежа. Получихме редкия шанс да погледнем зад завесата.
Едно от най-поразителните неща е колко глобално е случващото се - финанси, академични среди, правителство, индустрия, разузнаване. Поразително е и как други държави реагират. Някои всъщност се опитват да държат хората отговорни. В САЩ отношението изглежда е: „Ами, имаше някои лоши актьори, нищо не можем да направим.“ Това говори много.
Робърт Шеер: Това е дарът, който ще продължава да ни се дава – не в добрия смисъл, а в смисъл, че продължава да ни се разкрива кои са тези хора всъщност. Защо няма кой да държи кормилото? Къде са ограниченията, които съществуваха преди, дори в буржоазното общество?
[...] Тези хора летяха с нещо, което самите те наричаха „Лолита Експрес“. Те знаеха какво правят. И въпреки това си останаха съветници, лидери, уважавани фигури. Разкажете ми повече за това, което откривате в тези досиета - вие се занимавате с това по-дълго от мнозина други.
Нолан Хигдън: Едно от нещата, които се опитвам да направя в Gaslight Gazette, е да предоставя на хората фактическа информация в море от лъжи. В момента социалните медии са пълни с фалшиви снимки и фалшиви документи. Затова исках да създам място, където хората могат да се запознаят с автентичните. Моят сайт е nolanhigden.substack.com — Epstein Ledger, целият ми труд за скандала Епщайн е в секцията „Декодиране на Епщайн“.
Една от важните теми е, че много от хората, които сега са разследвани и проучвани, може да не са извършили престъпления, но са излъгали за връзките си с Епщайн. Чомски каза, че е имал една среща - оказва се, че става дума за дълга и дълбока връзка. Секретар Гутник заяви, че се е срещнал с Епщайн веднъж и е бил отвратен - оказва се, че срещите са били много повече. Илон Мъск каза, че е отказал поканите на Епщайн - сега знаем, че ги е търсил и дори е правил с Епщайн показна обиколка из SpaceX.
Лъжите са това, което продължава да подхранва общественото възмущение. И не забравяйте: все още има три милиона досиета на Министерството на правосъдието, които не сме видели, плюс всички финансови документи, плюс досиетата за наследството на Епщайн. Виждаме само малка част.
Робърт Шеер: Нека поговорим за тези хора [...] Защо те бяха толкова въодушевени в желанието си да са в мрежата на Епщайн?
Нолан Хигдън: [...] Сексуалните престъпления са част от историята, но не са цялата история. Епщайн е бил посредник в много дейности - в академичните среди, разузнаването, индустрията. Медиите са се опитали да изолират всяка част: „Той беше богат“, „Беше умен“, „Просто беше любопитен“. Но ако прочетете имейлите му, той не изглежда особено интелигентен. Това, в което беше добър, беше да свързва хора - и да използва тези връзки.
Виждаме го как се опитва да изнудва Бил Гейтс. Виждаме го как се опитва да неутрализира лицата, подаващи сигнали за нередности, в името на бизнес интереси. Виждаме го как свързва Мосад и представители на американското разузнаване. Той беше посредник на влияние, достъп и лостове – и сексуалните престъпления бяха част от това.
[...] Правителството заяви, че някои файлове няма да бъдат публикувани, защото са свързани с „мъчения“. Това предполага, че има документи, включващи мъчения, а това повдига сериозни въпроси.
Робърт Шеер: Какво означава това - документи, свързващи осъден сексуален престъпник с изтезания? Какво се знае?
Нолан Хигдън: Не много, защото файловете са силно редактирани. Но има намеци. Един имейл показва Епщайн и анонимен човек да обсъждат изтезанието на младо момиче. Друг показва Епщайн да пита дали някой е „извършил изтезанието“. Има препратки към видеоклипове, предоставени на Епщайн и Гислейн Максуел, описани като изтезание, което „не може да се понесе“. Това е всичко, което знаем - останалото е зачеркнато.
Робърт Шеер: Лудницата е пълна. Дали това може да се канализира някак? Манипулира ли се? Колко е затъмнено?
Нолан Хигдън: Първото голямо разкритие е „вторият акт“ на Епщайн. След споразумението му за признаване на вината от началото на века – така наречената „сладка сделка“ – сега имаме бележката от федералния прокурор Алекс Акоста. Тя показва, че Акоста е имал повече от достатъчно доказателства, за да затвори Епщайн. И все пак Епщайн се отърва с лека присъда и регистрация като сексуален престъпник. Според съобщенията, Акоста е казал на репортер, че е бил инструктиран, че Епщайн „принадлежи към разузнаването“ и съвет да не се рови повече. Сега той отрича това, но правните експерти са съгласни: доказателствата са били налице още тогава. Така че всичко, което Епщайн е направил след 2007 г., е отчасти по вина на федералното правителство.
Второто разкритие е свързано с Доналд Тръмп. По причини, които не разбираме напълно, някой в правителството по време на втория мандат на Тръмп е събрал обвиненията от досиетата на Епщайн в една електронна таблица. Тя е силно редактирана, но изброява няколко обвинения, отправени срещу Тръмп. Някои от тях са разследвани и са установени като несъстоятелни, но в редакцията правим и невъзможното, за да се разбере пълната картина.
Третото разкритие е поверителен източник - човек, който е казал на правителството, че Алън Дершовиц, Джефри Епщайн, Шелдън Аделсън и Гислейн Максуел са свързани по някакъв начин с израелското разузнаване. Това се подкрепя от други документи, включително близките отношения на Епщайн с бившия израелски премиер Ехуд Барак, който някога е ръководел израелското разузнаване.
Робърт Шеер: Нека погледнем от по-високо. В тези документи се съдържа един по-дълбок въпрос: къде сме ние като култура? Тези престъпления бяха насочени към най-уязвимите хора – често бедни, често непълнолетни, правно незащитени. Това е експлоатация в най-крайния си вид. Това е упадък, дълбок упадък [...] Това е като падането на Рим – упадъкът се превръща в жива история.
Тези елити постоянно ни казват, че спасяват света. Бил Клинтън, Илън Мъск, Лорънс Съмърс (който заяви, че жените не са подходящи за наука) - всички твърдят, че са защитници на демокрацията, правата на жените, прогреса. И въпреки това те толерираха Епщайн дълго след като обвиненията станаха известни.
Вие сте и академик. Какво говори това за нашата култура? Това не са просmо няколко гнили ябълки. Това е управляващият кръг – високотехнологичният елит, научният елит, политическият елит – сред демократите, републиканците, дори няколко идеалистични левичари.
Нолан Хигдън: Това се е градило от десетилетия. От 70-те години на миналия век културният уклон на обществото се измества от демокрацията и общото благо към капитализма, натрупването на богатство и хедонистичния начин на живот. Капитализмът облагодетелства малцина за сметка на мнозина. Тези документи показват, че жените са третирани като предмети, но също така показват елити, които търгуват с тайни, манипулират пазарите и управляват с двоен стандарт.
[...]
Като култура сме изправени пред два пътя: дълбок цинизъм или възможност за възстановяване на институциите. В продължение на 40-50 години мантрата е била „това, което е добро за капитала, е добро и за хората“. Ако предложите облагане на милиардерите с данъци, ви обвиняват в „наказване заради богатство“. Но в капиталистическото общество парите са власт – и на милиардерите не бива да се позволява да консолидират тази власт.
Робърт Шеер: Даже по-лошо. Бил Клинтън дерегулира интернет и Уолстрийт. Съмърс премахна защитите на Новия курс и след това беше възнаграден да възглави Харвард и парите на Уолстрийт. Тези хора са напълно вградени в културата на парите.
И те не се отказват от властта. Безос съсипва „Вашингтон пост“. Гейтс притежава огромни площи земеделска земя. Тези хора ни държат за гушата. И не е само Тръмп - той може би е най-малко ентусиазираният участник в това. Процесът обхваща либерали, консерватори, религиозна десница, Силициевата долина, Уолстрийт. Повдига се въпросът: Дали това е болна култура? Дали този капитализъм в последен стадий гние отвътре?
Нолан Хигдън: Точно така. И експлоатацията трябва да бъде обвита в алтруистичен език, защото голата алчност не би била приемлива. Така че Гейтс се представя като спасител на света. Безос твърди, че се грижи за демокрацията. Съмърс и демократите се представят за антирасисти и антисексисти. Но това е пропаганда. „Отдясно“ те се прикриват зад религията и „ценностите на работническата класа“. Но досиетата на Епщайн показват, че всички те играят за един и същ отбор – само че с различна реторика.
Разрушаването на този културен контрол – върху медиите, информацията, наративите – е от съществено значение. Хората си мислят, че избират между идеалистичен либерал и праведен консерватор. Но файловете показват, че и двете страни са част от една и съща елитна мрежа.
Робърт Шеер: И пиар маневрите няма да ги спасят. Колкото повече научаваме, толкова по-ясно става, че системата не може да бъде реформирана отгоре-отгоре. Парите доминират политиката. Тези хора контролират достъпа до власт. Те не се разкайват – само изпитват известни неудобства.
Текстовете ви засяга системния характер на всичко това. Тази корупция е вградена в модела. Интернет никога не е бил експеримент на свободния пазар - той е бил изграден от отбранителния апарат. Компании като In-Q-Tel финансираха Palantir и Google. Монополната власт беше предоставена като сделка с дявола. И вместо просветление, получихме експлоатация, насилие, основано на пола, и най-лошите аспекти на капитализма.
Това е изнасилване на едно общество.
Нолан Хигдън: И по ирония на съдбата, системата е изградена върху цинизъм относно обществения контрол. „Правителството е проблемът“, каза Рейгън. Но това, което получихме, беше управление на, от и за капитала. Изборът беше: милиардерът, подкрепящ Камала Харис, или милиардерът, подкрепящ Тръмп. Глобалният капитал сега оформя вътрешната и международната политика. Комуникациите на Епщайн показват, че той съветва законодателите как външната политика влияе върху корпорациите. Това е истинската структура на властта.
[...]
И още нещо: Епщайн беше дълбоко свързан с пресата. Някои журналисти му имаха доверие. [...] Идеята журналистите да си сътрудничат с влиятелни фигури за политически цели – а не да съобщават факти – е сериозен проблем. [...]
Корпоративните медии често разчитат на „експерти“ от същите елитни кръгове. Тези кръгове оформят наратива. Епщайн беше точно в центъра на това. Медиите се нуждаят от повече разнообразие – не само демографско, но и интелектуално и структурно – за да защитят Първата поправка.
Робърт Шеер: Вече наистина няма традиционни новинарски медии. Съкращенията във Washington Post показват, че моделът се разпада. А технологичните платформи контролират трафика – Google решава какво да виждат хората. Но читателите все още могат да намерят алтернативни източници, ако потърсят.
Това, към което непрекъснато се връщам, е: кои са тези хора?
Как им позволихме да управляват света? Интервюирах Гейтс, Клинтън - мислех, че имат ценности. Но тези досиета показват, че не познаваме тези хора. Богатството и властта разрушават човешката душа. Това, в което са участвали - пряко или косвено - е невъобразимо грозно. Експлоатация, злоупотреба, нечовешка жестокост към уязвимия. И въпреки това те все още ходят на конференции и говорят за спасяването на човечеството. Това е гротескно.
[...]
Нолан Хигдън: [...] мисля, че „реформа“ е грешната дума. Някои от тези агенции трябва да бъдат разбити и възстановени. ЦРУ, например – колко десетилетия доказателства са ни необходими, че е токсично? Епщайн очевидно е част от тази история. Необходими са фундаментални промени. Ако те се случат, САЩ могат да се върнат на правилния път. Но ако останем заседнали в хиперпартийно обвиняване – изваждайки този или онзи герой – вместо да разглеждаме цялата система, проблемът ще продължи.
